Divorciada de la realidad la sentencia sobre Fideicomiso del zoo
- Detalles
- por mayaguezsabeamango.com
La desestimación total de una demanda sometida por la administración municipal de Mayagüez, para que se reconociera el Fideicomiso para la Administración y Operación del Zoológico de Puerto Rico y se detuvieran los trámites para sacar los animales que allí habitan, está, según el alcalde José Guillermo Rodríguez, “divorciada de la realidad”.
“Con todo el respeto, está divorciada de la realidad jurídica y de lo que es el funcionamiento orgánico del gobierno. Este es el primer round de doce asaltos. Esto apenas comienza”, reiteró Rodríguez.
El Municipio adelantó que someterá un recurso de reconsideración al para que se discuta “el derecho aplicable” en el pleito, desestimado por la jueza Mónica Alpi Figueroa del Tribunal Superior de Mayagüez y que se hizo público un día después de que miles de mayagüezanos participaran en una marcha en reclamo de la reapertura del zoológico, cerrado por la secretaria del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) Tania Sánchez..
En el recurso, el municipio también solicitaba, para su administración y operación, el traspaso de todos los bienes del laboratorio científico.
“A los que se tiraron a la calle el domingo a defender también a Mundi les recuerdo las palabras de Eugenio María de Hostos: No hay triunfo sin lucha y no se consigue hasta que comenzamos a hacerlo”, remató el ejecutivo.
La jueza cometió un error
El abogado municipal, Arnaldo Irizarry sostiene que el Tribunal “erró al desestimar la acción civil” y al considerar “nula” la escritura del Fideicomiso, por ser contraria a la ley de Parques Nacionales de Puerto Rico que prohíbe el traspaso de sus propiedades a otras entidades gubernamentales, municipales o privadas.
“Sin embargo, esa misma ley dispone que si hay un interés público el traspaso es válido, como ocurre en el caso del Zoológico de Puerto Rico. En la propia escritura que constituyó el Fideicomiso, el Estado acepta que hay un interés público”, sostiene Irizarry.
Sin embargo, la jueza sostiene que el Fideicomiso no puede reclamar la titularidad del zoológico debido a que la ley dispone para que la propiedad de las áreas designadas de valor nacional no puedan enajenarse.
“¿Quién puede decir que el desarrollo del Zoológico: cuando no se ha invertido ni un solo centavo, cuando se ha abandonado, cuando no tiene veterinario, y hay un ente que quiere desarrollarlo, invertir y llevarlo a su plenitud de servicios y facilidades, no representa un interés público?”, cuestionó Irizarry al insistir en que “sí existe interés público”.
En declaraciones escritas Irizarry sostiene que la magistrada también erró al no hacer un análisis de la doctrina sobre “¿qué es realmente un Fideicomiso, definido en la Ley 112 como una figura sui géneris, única?.
El asesor legal adelantó que someterá el recurso de reconsideración antes del plazo dispuesto por Alpi Figueroa para someter alegatos.
De ser necesario, los abogados están preparados para elevar un recurso de revisión ante el Tribunal de Apelaciones.
Agradecido
El alcalde quiso agradecer a las entidades y organizaciones que se unieron “a la marcha más grande realizada en Mayagüez para resaltar la importancia que la comunidad le reconoce al Zoológico de Puerto Rico, un centro científico, educativo y turístico”.